新浪財經Level2：A股極速看盤 新浪財經App：直播上線 博主一對一指導

　　

　　■ 一傢之言

　　投資是一件很嚴肅的事情。投資者需要的不是“顏值”與“言值”，而是專業人士的“研值”，即投資研究報告的水平。“研值”才是投資的根本，也是分析師的真正價值所在。

　　在“粉絲經濟”日趨強大的互聯網時代，爭噹“網紅”已成了不少人的選擇。雖然“網紅”一度是“娛樂圈”的專利，但最近明顯走紅“財經圈”。噹李大霄貼上“A股第一網紅”的標簽的時候，特別是輿論稱李大霄的估值達到10億元的時候，“財經圈”再也不能靜觀“網紅現象”了，不少男士們奮不顧身地沖出來“牛言牛語”，以博取“言值”，而且也有女性分析師“挺身而出”，以其先天的“顏值”上位。

　　“財經圈”如同“娛樂圈”一樣熱鬧起來,momo520。面對“網紅”帶來的賺錢傚應，“財經圈”出現這種騷動倒也並不令人意外。只是噹“財經圈”像“娛樂圈”一樣充滿了“娛樂精神”的時候，甚至一些知名或不知名人士都爭噹“網紅”的時候，這實際上，並非是“財經圈”之福，也不是中國股市之福，更非中國投資者之福。

　　眾所周知，投資是一件很嚴肅的事情。“娛樂圈”鬧“網紅”，娛樂一下觀眾，也娛樂一下自己，這是娛樂業的應有之義。但“財經圈”畢竟不同於“娛樂圈”，是不應該以“顏值”或“言值”取勝的，畢竟“財經圈”的“網紅”們要直面投資者，如果以娛樂的精神來指點投資者，付出的就不僅僅是時間的成本，還有金錢的代價。這對於投資者來說，恐怕就娛樂不起來了。

　　就“財經圈”來說，尤其是從投資的角度來說，是不應該拼“顏值”或“言值”的。畢竟這不是對投資者負責的一種做法。用“顏值”來爭噹“網紅”，這對於投資者來說沒有絲毫的幫助，甚至不排除誤導投資者。而以“言值”來爭噹“網紅”，天天喊口號，甚至錯了不認錯，這更容易誤導投資者。這種“網紅”最終只是紅了自己，卻損害了投資者的利益，甚至有損於業內人士或專業人士的市場形象。

　　實際上，從投資的角度來說，作為專業人士甚至是專業的分析師，你是否是網紅並不重要，重要的是你能夠給投資者提供有價值的投資指導。所以，投資者需要的不是“顏值”與“言值”，而是你的“研值”，即投資研究報告的水平。“研值”才是投資的根本，也是分析師的真正價值所在。

　　噹然，我們沒有必要把“顏值”與“研值”對立起來，認為具有“顏值”的就都是“花瓶”，就沒有“研值”。這種看法未免過於絕對。不過，即便有人把“顏值”與“研值”真正統一起來，但這種人終究只是極少數。而且從長遠的發展來看，噹“顏值”得到過分重視之後，其“研值”的貶值將是一種必然，最終結果也只能是“重顏值”而“輕研值”。因此，就投資與研究而言，拼“顏值”是不足取的。

　　更重要的是，拼“顏值”極有可能對証券咨詢業形成誤導，並最終導緻全行業研究分析水平的下降。噹“顏值”成為通向“網紅”捷徑的時候，面對“網紅”帶來的利益誘惑，業內顯然會更加重視“顏值”的重要性，“高顏值”就會成為業內的追求，如此一來，“研值”難免會受到輕視，這又難免會讓“研值者”的積極性受到打壓。雖然從噹下來看，A股“網紅現象”還沒有給股市帶來太大的負面影響，但隨著“網紅現象”的蔓延，長此以往，全行業分析研究水平的下降在所難免。

　　□皮海洲（財經評論人）

　　（原標題：A股市場不需要“網紅”）

進入【新浪財經股吧】討論